Varför har vi en policy för AI och automatisering?
Vi vill vara tydliga med hur digitala verktyg används i vår journalistik. Denna policy förklarar våra principer för AI-stöd och automation, så att du som läsare kan lita på att allt innehåll granskas av människor. Transparens är en central del av vår redaktionella linje.
Inrikes tidningen använder AI och automation enbart som redskap för att effektivisera research, databearbetning och språkliga utkast. Verktygen kan exempelvis hjälpa våra reportrar att snabbt sammanställa fakta från offentliga källor eller föreslå formuleringar. Alla sådana utkast genomgår dock alltid mänsklig redigering, faktagranskning och redaktionell bedömning innan de publiceras. Inget AI-genererat material publiceras i obearbetad form. Vår målsättning är att tekniken ska frigöra tid för djupare journalistiskt arbete, inte ersätta det.
Vilka verktyg använder vi och hur kontrolleras de?
Våra digitala verktyg är noggrant utvalda för att stödja specifika arbetsmoment. De används främst för att analysera stora datamängder, generera sammanfattningar av bakgrundsmaterial och ibland för att ta fram första utkast av enklare notiser. Varje verktyg testas för felkällor och biaser.
Redaktionen har en lista över godkända AI-tjänster som uppfyller våra krav på dataskydd och öppenhet. Chefredaktör Viktor Rehn och ansvarig för faktagranskning Maria Dahl godkänner nya verktyg. Vi kräver att leverantörer inte lagrar eller tränar modeller på våra texter utan uttryckligt avtal. Vid varje redaktionellt möte diskuteras eventuella risker med AI-genererat material – särskilt när det gäller källkritik och korrekt återgivning av citat eller siffror.
Vad innebär automatiserad publicering för vår bevakning?
Vi använder automation främst i våra nyhetsbrev och för schemaläggning av inlägg i sociala medier. Inga artiklar publiceras automatiskt utan att en redaktör har granskat och godkänt dem. Alla publiceringsbeslut fattas av människor.
I de fall där automation används för att generera varningsmeddelanden eller andra korta texter (till exempel vid tekniska fel på sajten) finns alltid en ansvarig redaktör som kan stoppa eller korrigera utskicken. Planerad automation som påverkar synlighet av innehåll, till exempel vid nyhetssändningar, följer samma faktagranskningsprocess som vanligt redaktionellt arbete. Du kan läsa mer om hur vi arbetar med faktagranskning i vår fact-checking-policy.
Vad du kan förvänta dig av oss gällande AI och ansvar?
Du kan förvänta dig full transparens när AI har använts i framtagningen av en artikel. Om ett textavsnitt eller en analys har genererats med hjälp av automatisering, anges detta i en notis i slutet av artikeln. Våra reportrar och redaktörer står alltid som namngivna avsändare.
Vi åtar oss att regelbundet utvärdera våra AI-verktyg för att minimera risker för partiskhet, felaktig information eller integritetsintrång. Alla reportrar deltar i interna utbildningar om AI-etik och källkritik. Denna policy uppdateras i takt med att tekniken utvecklas. För en översikt över hela vårt redaktionella ramverk, se vår editorial-policy. Vill du veta mer om hur vi skyddar källors och personers integritet i AI-processer, besök gärna vår sources-sida.
Hur hanterar vi fel som uppstår på grund av AI?
Om ett fel orsakat av ett AI-verktyg upptäcks i en publicerad artikel agerar vi omedelbart. Felet rättas och en korrigeringsnotis läggs till i enlighet med vår corrections-policy. Alla korrigeringar granskas av redaktionschef Amanda Stenmark.
Vi har en särskild rutin för att identifiera och åtgärda systematiska AI-fel. Om samma verktyg producerar flera felaktiga utdata stoppas användningen av verktyget tills problemet är löst. Läsare kan rapportera misstänkta AI-relaterade fel till vår funktionsmejl factcheck@inrikestidningen.se. Vi uppmuntrar också tips om ni ser något som verkar vara AI-genererat utan korrekt märkning – använd gärna vår tipssida.
Får AI påverka redaktionella beslut eller innehållsstrategi?
Nej. AI används enbart som ett stödverktyg och har aldrig beslutanderätt över vilka artiklar som skrivs, hur de vinklas eller när de publiceras. Alla strategiska och etiska vägval ligger hos den mänskliga redaktionen.
Våra redaktörer och reportrar fattar alla beslut om ämnesval, källor, rubriker och prioriteringar. AI kan föreslå ämnen baserade på dataanalys, men slutordet har alltid redaktionen. Vi ser tekniken som en assistent – ungefär som en praktikant som tar fram underlag – men ansvaret för slutprodukten är alltid mänskligt. Detta säkerställer att vår journalistik förblir oberoende och förankrad i redaktionella värderingar. Läs mer om våra redaktionella värderingar på sidan vår historia.
Frågor eller synpunkter?
Vi tar gärna emot frågor om hur AI och automation används på Inrikes tidningen. Du kan kontakta vår faktagranskningsansvariga Maria Dahl eller redaktionschef Amanda Stenmark via mejl. Allmänna synpunkter på denna policy tas emot via info@inrikestidningen.se.
Om du som läsare har upptäckt en artikel där du misstänker att AI har använts på ett sätt som strider mot denna policy, vänligen meddela oss via vår klagomålsfunktion complaints-procedure. Vi lovar att utreda alla seriösa rapporter och återkomma med svar. Din feedback hjälper oss att ständigt förbättra vår transparens och vårt tekniska arbetssätt.